Remettre en question le système en place

Think outside the box.

On connaît tous cette phrase. Elle est utilisée partout, dans les entreprises, à l'école, dans les conférences, dans le développement personnel. Mais je pense qu'elle est souvent mal comprise.

Penser en dehors de la boîte, ce n'est pas juste trouver une idée originale pour une présentation PowerPoint. Pour moi, ça veut dire quelque chose de beaucoup plus profond : accepter de remettre en question le cadre lui-même.

Pourquoi est-ce qu'on fait les choses comme ça ? Pourquoi est-ce qu'on travaille de cette manière ? Pourquoi est-ce qu'on utilise cette monnaie ? Pourquoi est-ce qu'on considère qu'une bonne vie ressemble forcément à ça ? Pourquoi cette règle existe ? Pourquoi est-ce que tout le monde considère cette idée comme évidente ?

Et surtout : est-ce que j'y crois vraiment, ou est-ce que je l'ai simplement toujours entendue ?

Tout remettre en question

Je pense qu'il faut remettre énormément de choses en question. J'irais même plus loin : intérieurement, il faut pouvoir tout remettre en question.

Pas forcément tout rejeter. C'est très différent.

Tu peux écouter tes parents, tes amis, les personnes que tu respectes. Tu peux suivre les lois, les règles, les conseils de gens qui ont davantage d'expérience que toi. Il serait même assez stupide de penser qu'on peut tout comprendre tout seul.

Mais tu peux faire tout ça tout en gardant une petite voix dans ta tête qui demande : « Pourquoi ? »

Parce qu'au fond, notre compréhension du monde reste incroyablement limitée. On comprend certaines choses très bien, d'autres beaucoup moins. On continue de découvrir comment fonctionne le cerveau, le vivant, l'univers, notre propre société. Des certitudes scientifiques changent, des modèles économiques changent, des technologies apparaissent et rendent des choses considérées comme impossibles complètement normales quelques années plus tard.

Ce que je trouve dangereux, ce n'est donc pas d'avoir des convictions. C'est d'oublier qu'elles peuvent être fausses.

Le système devient une possibilité parmi d'autres

Quand tu commences à remettre le cadre en question, beaucoup de choses qui semblaient évidentes deviennent soudainement des choix.

Travailler cinq jours par semaine jusqu'à la retraite ? C'est une manière d'organiser sa vie. Stocker toute son épargne dans une banque ? C'est une possibilité. Vivre toute sa vie dans son pays de naissance ? Une possibilité.

Posséder une voiture, acheter une maison, faire des études, avoir un CDI, partir en vacances deux semaines en été… aucune de ces choses n'est mauvaise. Mais elles ne sont pas non plus des lois de la nature.

Et c'est là que quelque chose change. Ce qui paraissait auparavant obligatoire devient simplement une option parmi plusieurs.

Je pense que c'est aussi pour ça que certaines personnes deviennent assez inconfortables lorsqu'on remet en question des choses très établies. Ça oblige parfois à regarder différemment des choix qu'on considérait jusque-là comme évidents.

L'expression « du pain et des jeux » me revient parfois en tête. Si tu acceptes simplement ce qu'on te propose sans jamais te demander pourquoi, il est assez facile de rester occupé toute sa vie. Travailler. Consommer. Se divertir. Recommencer.

Encore une fois, je ne pense pas qu'il y ait forcément quelqu'un derrière un grand bureau qui aurait organisé tout ça. Je pense simplement que les systèmes ont tendance à se perpétuer eux-mêmes. Et que si tu ne prends jamais le temps de les regarder depuis l'extérieur, tu finis naturellement par vivre à l'intérieur du cadre qui t'a été donné.

Le problème, c'est que tout devient plus flou

Remettre en question les choses n'est pas forcément confortable. Au contraire.

Quand tu commences, énormément de certitudes disparaissent. Ce qui était très clair devient plus flou. Tu réalises que certaines décisions n'ont pas de réponse parfaite. Que des gens intelligents peuvent être complètement en désaccord. Que deux personnes peuvent regarder exactement la même situation et arriver à deux conclusions opposées.

Ça peut être déstabilisant. Mais je préfère ça. Parce que le flou ouvre aussi des possibilités.

Si une seule manière de vivre est correcte, tu n'as pas vraiment de choix. Si une seule carrière est raisonnable, tu n'as pas vraiment de choix. Si une seule manière de conserver ton argent existe, tu n'as pas vraiment de choix.

À partir du moment où tu acceptes que le cadre peut être interrogé, d'autres chemins apparaissent. Certains seront mauvais. Certains seront probablement complètement stupides. D'autres peuvent changer ta vie.

Le but n'est donc pas de devenir quelqu'un qui dit non à tout. Ce serait juste une nouvelle forme de pensée automatique. Le but est plutôt de garder son cerveau ouvert suffisamment longtemps pour pouvoir se demander : « Et si ce qu'on considère comme normal n'était simplement qu'une possibilité parmi d'autres ? »

À partir de là, tout devient un peu moins clair. Mais beaucoup plus intéressant.

Retour au carnet