La IA no destruirá a la humanidad

Podemos ver al ser humano como alguien capaz de una bondad extraordinaria, que protege a otras especies sin esperar nada a cambio. O como alguien que busca poseer, controlar y explotar todo lo que lo rodea. Las dos visiones se sostienen. Probablemente somos una mezcla de las dos.

Pero lo que me interesa aquí es la manera en que imaginamos una inteligencia superior a la nuestra.

Para mí, la inteligencia artificial es el avance tecnológico más impresionante de estos últimos quince años. Y viniendo de alguien que habla de Bitcoin todo el día, no es poca cosa.

Con ella vuelve un miedo que la ciencia ficción alimenta desde hace mucho: el de una creación que supera a su creador, se vuelve contra él y termina por someterlo. O por eliminarlo.

Pero ¿por qué imaginamos tan fácilmente ese desenlace?

Me pregunto si nuestro miedo a la IA no revela sobre todo nuestra manera de pensar.

Lo que hicimos con nuestra inteligencia

Durante milenios usamos nuestra inteligencia para imponernos sobre lo que nos rodeaba. Domesticamos caballos, criamos vacas, seleccionamos plantas, convertimos bosques en campos. Decidimos qué puede crecer, qué debe desaparecer y qué lugar pueden ocupar las demás especies.

Entonces, cuando imaginamos algo más capaz que nosotros, le atribuimos espontáneamente el mismo comportamiento. Tomará el control. Nos usará. Y si nos volvemos molestos, se deshará de nosotros.

Conocemos ese guion. A menudo hemos tenido el papel principal.

También sabemos contenernos

Eso no significa que el ser humano sea únicamente malo. También somos capaces de cuestionarnos, de proteger lo vivo y de limitar voluntariamente nuestro dominio. Podemos decidir no explotar algo, incluso cuando tenemos los medios para hacerlo.

Mis gallinas, en cambio, claramente no se hacen tantas preguntas. Comen y escarban todo lo que crece hasta convertir su corral en un paisaje marciano. No se lo reprocho. Pero tampoco espero que organicen una reunión para preservar los últimos matojos de hierba.

Tenemos esa capacidad de pensar en las consecuencias de nuestros actos. Y sin embargo, cuando se trata de imaginar una inteligencia que nos superaría, le atribuimos de inmediato nuestros instintos de dominación.

Como si ser más inteligente diera necesariamente ganas de reinar.

Pero la inteligencia y la voluntad de dominar son dos cosas distintas.

¿Servir es ser inferior?

Una IA no es un humano al que simplemente se le habría añadido potencia de cálculo. Incluso concebida por nosotros y entrenada con lo que producimos, no tiene necesariamente nuestros deseos, nuestro ego, nuestro miedo a morir ni nuestra necesidad de reconocimiento.

¿Por qué querría automáticamente convertirse en el amo?

Nos cuesta imaginar que una inteligencia pueda superarnos en muchos ámbitos y seguir estando a nuestro servicio. Quizás porque asociamos el hecho de servir con una posición de inferioridad. En su lugar, nosotros querríamos liberarnos, decidir y mandar. Entonces suponemos que ella querrá lo mismo.

Ahí es donde veo una forma de proyección.

Constatar un problema, o eliminar a quienes lo causan

Se escucha a menudo este razonamiento: «La IA va a entender que el ser humano destruye el planeta. Así que decidirá que la mejor solución es suprimir a la humanidad».

Pero entre constatar un problema y decidir eliminar a quienes lo causan hay un salto inmenso. ¿Por qué una inteligencia superior elegiría forzosamente esa respuesta? ¿Por qué no buscaría ayudarnos a hacerlo mejor?

Le atribuimos una conclusión que se parece extrañamente a algunos de nuestros propios métodos: identificar una amenaza y después aplastarla.

Una apuesta, no una profecía

Evidentemente, esto no prueba que una IA vaya a ser benévola. Un sistema puede causar daños sin odio ni voluntad de conquista, simplemente porque los objetivos que se le dan o el uso que se hace de él llevan a malas consecuencias. Mi razonamiento no basta entonces para descartar los riesgos.

Pero me niego a considerar la dominación como la continuación lógica de la inteligencia. Una IA más capaz que nosotros también podría ayudarnos a comprender, inventar y resolver lo que no logramos resolver solos.

El título de este artículo es una apuesta, no una profecía. Puedo equivocarme. Pero si algún día una guerra enfrentara a la humanidad con la inteligencia artificial, yo apostaría más bien por el humano para iniciar las hostilidades. Por miedo a perder el control. Por voluntad de conservar el poder. O usando la IA contra otros humanos.

Y además, ese enfrentamiento entre dos bandos bien distintos quizás nunca ocurra.

¿Una fusión progresiva entre el humano y la IA? Eso sí, no lo descarto.

Volver a la bitácora